[article] Europe : dilemne dans la gauche : pour ou contre le projet de "constitution européenne" [texte imprimé] . - 2005.
Langues : Français (fre)
in Politique > 38 (février 2005)

Catégories :	32(4) Politique Union Européenne 329.14 Tendance socialiste/gauche 329.63 Mouvements/Partis à intérêts particuliers 331.105.44 Syndicats Syndicalisme 341.176(4) Union Européenne 342 Droit public Droit constitutionnel 342.4 Constitutions
Résumé :	Europe : dilemme dans la gauche Pour ou contre le projet de « constitution européenne » ? Malgré les apparences, les différents courants de la gauche, en Europe et en Belgique, ont des états d’âme. Tant mieux : l’affaire est trop importante pour passer comme une lettre à la poste. Encore faut-il qu’il y ait débat, et pas juxtaposition de monologues. Revue de débats, POLITIQUE joue ici son rôle. En mettant en face à face deux socialistes et deux écologistes aux points de vue opposés et en examinant comment la question se pose à la FGTB et à la CSC. Avec, en guise de conclusion, l’analyse d’un « anti » radical sur le débat (sanglant) qui déchira le PS français. Et, en guise d’introduction, le cadrage d’un « pour » enthousiaste. 1. Vers l’Europe politique, par Christian Franck 2. Le débat socialiste, par Véronique De Keyser et Jean-Maurice Dehousse Ils sont tous deux liégeois, socialistes et impliqués dans les questions européennes. Ils écrivent chacun à un proche ou un collègue pour énbraler sa conviction. Même si, au PS, les carottes sont déjà largement cuites en faveur du « oui »... 3. Le débat écologiste, entretien avec Zoé Genot et Pierre Jonckheer Débat direct chez les Verts, qui combinent un engagement européen sans faille (avec Daniel Conh-Bendit comme figure de proue) et un radicalisme altermondialiste qui les rend sensibles aux thèses dominantes du côté d’Attac. 4. FGTB : entre « oui de combat » et « non de principe », par Daniel Van Daele Début 2005, la FGTB se tâte toujours, prise en tenaille entre la CES européenne fermement en faveur du « oui » et la CGSP, sa centrale des services publics, qui a déjà opté pour le « non ». Pourra-t-elle éluder le dilemme en se concentrant sur les « vrais enjeux » de l’Europe sociale ? 5. CSC : une mauvaise question mal posée, par Felipe Van Keirsbilck Pour la CSC, la bouteille du traité constitutionnel était plutôt à moitié pleine qu’à moitié vide. Ce fut donc « oui » d’emblée. Mais ce « oui » rend encore plus nécessaire le combat des forces progressistes. 6. Le problème, ce n’est pas la constitution ! par FVK 7. Un « oui » dans l’air du temps néo-libéral, par Philippe Marlière Début décembre, le PS français a dit « oui », à presque 60%, au traité constitutionnel. Mais les chiffres cachent mal les dissensions idéologiques profondes entre les sociaux-démocrates, les « blairistes » et l’aile gauche du parti. Finalement, ce scrutin aura surtout été un vote de confiance à la direction actuelle du PS.
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa

[article] 
inPolitique > 38 (février 2005)

Titre :	Europe : dilemne dans la gauche : pour ou contre le projet de "constitution européenne"
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2005
Langues :	Français (fre)
Catégories :	32(4) Politique Union Européenne 329.14 Tendance socialiste/gauche 329.63 Mouvements/Partis à intérêts particuliers 331.105.44 Syndicats Syndicalisme 341.176(4) Union Européenne 342 Droit public Droit constitutionnel 342.4 Constitutions
Résumé :	Europe : dilemme dans la gauche Pour ou contre le projet de « constitution européenne » ? Malgré les apparences, les différents courants de la gauche, en Europe et en Belgique, ont des états d’âme. Tant mieux : l’affaire est trop importante pour passer comme une lettre à la poste. Encore faut-il qu’il y ait débat, et pas juxtaposition de monologues. Revue de débats, POLITIQUE joue ici son rôle. En mettant en face à face deux socialistes et deux écologistes aux points de vue opposés et en examinant comment la question se pose à la FGTB et à la CSC. Avec, en guise de conclusion, l’analyse d’un « anti » radical sur le débat (sanglant) qui déchira le PS français. Et, en guise d’introduction, le cadrage d’un « pour » enthousiaste. 1. Vers l’Europe politique, par Christian Franck 2. Le débat socialiste, par Véronique De Keyser et Jean-Maurice Dehousse Ils sont tous deux liégeois, socialistes et impliqués dans les questions européennes. Ils écrivent chacun à un proche ou un collègue pour énbraler sa conviction. Même si, au PS, les carottes sont déjà largement cuites en faveur du « oui »... 3. Le débat écologiste, entretien avec Zoé Genot et Pierre Jonckheer Débat direct chez les Verts, qui combinent un engagement européen sans faille (avec Daniel Conh-Bendit comme figure de proue) et un radicalisme altermondialiste qui les rend sensibles aux thèses dominantes du côté d’Attac. 4. FGTB : entre « oui de combat » et « non de principe », par Daniel Van Daele Début 2005, la FGTB se tâte toujours, prise en tenaille entre la CES européenne fermement en faveur du « oui » et la CGSP, sa centrale des services publics, qui a déjà opté pour le « non ». Pourra-t-elle éluder le dilemme en se concentrant sur les « vrais enjeux » de l’Europe sociale ? 5. CSC : une mauvaise question mal posée, par Felipe Van Keirsbilck Pour la CSC, la bouteille du traité constitutionnel était plutôt à moitié pleine qu’à moitié vide. Ce fut donc « oui » d’emblée. Mais ce « oui » rend encore plus nécessaire le combat des forces progressistes. 6. Le problème, ce n’est pas la constitution ! par FVK 7. Un « oui » dans l’air du temps néo-libéral, par Philippe Marlière Début décembre, le PS français a dit « oui », à presque 60%, au traité constitutionnel. Mais les chiffres cachent mal les dissensions idéologiques profondes entre les sociaux-démocrates, les « blairistes » et l’aile gauche du parti. Finalement, ce scrutin aura surtout été un vote de confiance à la direction actuelle du PS.
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa