[article] Le procès Papon : médias, témoin-expert et contre-expertise historiographique [texte imprimé] / Béatrice Fleury, Auteur ; Jacques Walter, Auteur . - 2005 . - pp. 63-76.
Langues : Français (fre)
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 63-76

Catégories :	343.1 Justice pénale. Instruction pénale. Procédure pénale 82-94 Mémoire/Historiographie 929 Papon, Maurice (collabo. F) 94(44)"19" Histoire de France au XXe siècle 94(44)"1940-1945" Vichy Judéocide / Shoah
Résumé :	Lors du procès de Maurice Papon (1997-1998), des historiens ont été cités à comparaître comme témoins-experts. Certains d’entre eux ont accepté, d’autres ont refusé. Cette question s’est manifestée dans l’espace public en deux temps. La presse généraliste a présenté l’historien-expert sous un jour favorable : il introduisait une dimension pédagogique au procès, faisait aboutir la procédure et minorait ce qui aurait pu aller à l’encontre d’une condamnation. Puis, dans des revues " savantes ", un désaccord a émergé : les modalités et les enjeux de ce débat sont au centre de cet article. Celui-ci examine comment l’expertise historienne a fait l’objet, par Henry Rousso, d’une contre-expertise professionnelle, peu présente dans les journaux généralistes. La place du judéocide dans les analyses historiques et journalistiques du régime de Vichy est ensuite étudiée. Enfin, le point aveugle du débat médiatique est mis en lumière : aux yeux de plusieurs intervenants, la mémoire du Génocide fonctionnerait comme un obstacle à la refondation du Politique.
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa

[article] 
inVingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 63-76

Titre :	Le procès Papon : médias, témoin-expert et contre-expertise historiographique
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Béatrice Fleury, Auteur ; Jacques Walter, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 63-76
Langues :	Français (fre)
Catégories :	343.1 Justice pénale. Instruction pénale. Procédure pénale 82-94 Mémoire/Historiographie 929 Papon, Maurice (collabo. F) 94(44)"19" Histoire de France au XXe siècle 94(44)"1940-1945" Vichy Judéocide / Shoah
Résumé :	Lors du procès de Maurice Papon (1997-1998), des historiens ont été cités à comparaître comme témoins-experts. Certains d’entre eux ont accepté, d’autres ont refusé. Cette question s’est manifestée dans l’espace public en deux temps. La presse généraliste a présenté l’historien-expert sous un jour favorable : il introduisait une dimension pédagogique au procès, faisait aboutir la procédure et minorait ce qui aurait pu aller à l’encontre d’une condamnation. Puis, dans des revues " savantes ", un désaccord a émergé : les modalités et les enjeux de ce débat sont au centre de cet article. Celui-ci examine comment l’expertise historienne a fait l’objet, par Henry Rousso, d’une contre-expertise professionnelle, peu présente dans les journaux généralistes. La place du judéocide dans les analyses historiques et journalistiques du régime de Vichy est ensuite étudiée. Enfin, le point aveugle du débat médiatique est mis en lumière : aux yeux de plusieurs intervenants, la mémoire du Génocide fonctionnerait comme un obstacle à la refondation du Politique.
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa