La République des censeurs [texte imprimé] / Jean Bricmont (1952-....), Auteur . - Paris : L'Herne, 2014 . - 1 vol. (168 p.) : couv. ill. ; 21X12.
ISBN : 978-2-85197-457-0
Langues : Français (fre)

Catégories :	070.13 Liberté de la presse Censure
Index. décimale :	321.7 Démocratie / Dictature
Résumé :	PRESENTATION De nombreux conflits en France sont « identitaires », par exemple sur l’Islam, le communautarisme, le sionisme et l’anti-sionisme, le racisme-sexisme-homophobie. Un des facteurs qui alimente ces conflits est que la notion de liberté d’expression et la séparation correcte privé-public n’est que très rarement comprise et encore plus rarement défendue. On aboutit à un climat généralisé de dénonciation mutuelle et une montée des antagonismes entre communautés. Cet ouvrage passera en revue, en les critiquant, les arguments en général avancés pour justifier la censure. Il montrera également qu’aucun critère ne peut être appliqué de façon impartiale (il est facile de donner des exemples de propos « scandaleux » proférés par de grands penseurs et qui sont en pratique non censurables). On tombe inévitablement dans le « deux poids, deux mesures », ce qui ne fait que renforcer la frustration de ceux qui estiment ne pas pouvoir d’exprimer. La loi Gayssot sera également abordée dans son caractère exceptionnel, et par conséquent absurde (aucun autre propos sur l’histoire n’est censuré). Elle entraîne des peines de prison effectives et de nombreux abus: Gollnisch par exemple a été poursuivi et suspendu d’enseignement pendant 5 ans pour des propos qui n’avaient rien de « révisionniste », ce qui a d’ailleurs été reconnu par la Cour de Cassation. La « lutte contre l’antisémitisme » sert de modèle si on peut dire pour d’autres « luttes »: contre le racisme, le sexisme, l’homophobie, ou l’islamophobie. Comme il n’existe pas de lois explicitement discriminatoires en France (aujourd’hui, contrairement au passé ou à d’autres pays), on ne peut pas « lutter » pour les abolir. Ces luttes par conséquent ne peuvent plus viser qu’à changer les mentalités (qui sont, bien sûr, le siège de nombreux préjugés). Mais, comme cela n’est pas simple à réaliser, ces luttes reviennent en pratique à « dénoncer » publiquement les propos jugés scandaleux ainsi que leur auteurs, sans jamais débattre réellement du contenu des propos en question ni accorder le droit à la défense aux auteurs diabolisés. Tout cela crée un climat généralisé de dénonciation, qui tourne souvent à la farce, et dont on peut sérieusement douter qu’il contribue de quelque façon positive que ce soit à l’évolution des mentalités.
Note de contenu :	TABLE DES MATIÈRES Avant-Propos 7 Chapitre I 15 Liberté d’expression et « incitations à la haine » La première et la dernière des libertés : dire ce que Ton pense 15 La censure « douce » 22 L’affaire Zemmour 26 L’affaire Mer met 27 L’affaire Sine 30 L’affaire Morin — Naïr - S aliéna ve 33 Appels au boycott d’Israël 36 L’affaire Le Pen (une parmi bien d’autres) 40 Ce que l’on peut dire 43 Chapitre II 53 La « négation de l’histoire » et les lois « mémorielles » L’affaire Faurisson — Chomsky 58 Chomsky et ses détracteurs 62 La première affaire Faurisson 68 La loi Gayssot 73 L’affaire Gollnisch 82 Ce que l’on peut dire 88 L’affaire Reynouard 107 Ailleurs, en Europe « démocratique » 111 Autres délits de « négation de l’histoire » 114 Une histoire qui n’est pas finie 119 Chapitre III 125 Misère de l’antiracisme Dieudonné, Soral et la Bérézina de la censure 127 Naissance et déclin de la gauche morale 142 La laïcité contre l’identité 158 Annexe : textes de loi cités 163 Index
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa

Titre :	La République des censeurs
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Jean Bricmont (1952-....), Auteur
Editeur :	Paris : L'Herne
Année de publication :	2014
Importance :	1 vol. (168 p.)
Présentation :	couv. ill.
Format :	21X12
ISBN/ISSN/EAN :	978-2-85197-457-0
Langues :	Français (fre)
Catégories :	070.13 Liberté de la presse Censure
Index. décimale :	321.7 Démocratie / Dictature
Résumé :	PRESENTATION De nombreux conflits en France sont « identitaires », par exemple sur l’Islam, le communautarisme, le sionisme et l’anti-sionisme, le racisme-sexisme-homophobie. Un des facteurs qui alimente ces conflits est que la notion de liberté d’expression et la séparation correcte privé-public n’est que très rarement comprise et encore plus rarement défendue. On aboutit à un climat généralisé de dénonciation mutuelle et une montée des antagonismes entre communautés. Cet ouvrage passera en revue, en les critiquant, les arguments en général avancés pour justifier la censure. Il montrera également qu’aucun critère ne peut être appliqué de façon impartiale (il est facile de donner des exemples de propos « scandaleux » proférés par de grands penseurs et qui sont en pratique non censurables). On tombe inévitablement dans le « deux poids, deux mesures », ce qui ne fait que renforcer la frustration de ceux qui estiment ne pas pouvoir d’exprimer. La loi Gayssot sera également abordée dans son caractère exceptionnel, et par conséquent absurde (aucun autre propos sur l’histoire n’est censuré). Elle entraîne des peines de prison effectives et de nombreux abus: Gollnisch par exemple a été poursuivi et suspendu d’enseignement pendant 5 ans pour des propos qui n’avaient rien de « révisionniste », ce qui a d’ailleurs été reconnu par la Cour de Cassation. La « lutte contre l’antisémitisme » sert de modèle si on peut dire pour d’autres « luttes »: contre le racisme, le sexisme, l’homophobie, ou l’islamophobie. Comme il n’existe pas de lois explicitement discriminatoires en France (aujourd’hui, contrairement au passé ou à d’autres pays), on ne peut pas « lutter » pour les abolir. Ces luttes par conséquent ne peuvent plus viser qu’à changer les mentalités (qui sont, bien sûr, le siège de nombreux préjugés). Mais, comme cela n’est pas simple à réaliser, ces luttes reviennent en pratique à « dénoncer » publiquement les propos jugés scandaleux ainsi que leur auteurs, sans jamais débattre réellement du contenu des propos en question ni accorder le droit à la défense aux auteurs diabolisés. Tout cela crée un climat généralisé de dénonciation, qui tourne souvent à la farce, et dont on peut sérieusement douter qu’il contribue de quelque façon positive que ce soit à l’évolution des mentalités.
Note de contenu :	TABLE DES MATIÈRES Avant-Propos 7 Chapitre I 15 Liberté d’expression et « incitations à la haine » La première et la dernière des libertés : dire ce que Ton pense 15 La censure « douce » 22 L’affaire Zemmour 26 L’affaire Mer met 27 L’affaire Sine 30 L’affaire Morin — Naïr - S aliéna ve 33 Appels au boycott d’Israël 36 L’affaire Le Pen (une parmi bien d’autres) 40 Ce que l’on peut dire 43 Chapitre II 53 La « négation de l’histoire » et les lois « mémorielles » L’affaire Faurisson — Chomsky 58 Chomsky et ses détracteurs 62 La première affaire Faurisson 68 La loi Gayssot 73 L’affaire Gollnisch 82 Ce que l’on peut dire 88 L’affaire Reynouard 107 Ailleurs, en Europe « démocratique » 111 Autres délits de « négation de l’histoire » 114 Une histoire qui n’est pas finie 119 Chapitre III 125 Misère de l’antiracisme Dieudonné, Soral et la Bérézina de la censure 127 Naissance et déclin de la gauche morale 142 La laïcité contre l’identité 158 Annexe : textes de loi cités 163 Index
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa