[article] Y a-t-il encore une vérité? : dossier [texte imprimé] . - 2017 . - p. 50-69 + livret 16p.
Langues : Français (fre)
in Philosophie magazine > 113 (octobre 2017) . - p. 50-69 + livret 16p.

Catégories :	1 Philosophie Psychologie 14 Rationnalisme 167.5 Théorie du Complot - Rumeur - Invention 321:172 Idéologie - Utopies
Résumé :	« Post-vérité »: l’expression forgée par l’écrivain Steve Tesich en 1992 a connu une singulière fortune depuis l’élection de Donald Trump. La politique est-elle entrée dans une nouvelle ère, où le mensonge et les convictions personnelles l’emportent sur la vérification des faits? Ne faut-il pas faire un nouvel éloge de l’argumentation et du savoir, comme le propose Michel Serres que nous avons interrogé? Mais de quelle vérité parle-t-on? Si les philosophes, depuis Socrate, sont en quête de sa lumière, force est de constater qu’ils n’ont eu de cesse de s’affronter sur la définition même de la vérité. De Platon à Nietzsche, résumé des débats majeurs qui ont ponctué l’histoire de la pensée. Si Donald Trump est virtuose dans l’art de distordre le débat public par ses déclarations ubuesques, c’est qu’il n’hésite pas à multiplier les angles d’attaque et les stratégies d’escamotage. Décryptage, par ses Tweets, de ses différents subterfuges. Faut-il clouer au pilori les penseurs dits « post-modernes » qui, de Nietzsche à Derrida en passant par Foucault, ont réussi à nous convaincre qu’il n’y avait pas de faits mais seulement des interprétations? Entre Claudine Tiercelin et Gayatri Chakravorty Spivak, le débat est frontal. Une théorie du complot, c’est très déstabilisant: si vous la démentez, c’est que vous faites partie du complot. Comment alors porter la contradiction de manière efficace? Les chercheurs Philippe Huneman, Laurence De Cock et Dominique Cardon nous livrent leurs meilleures stratégies.
Note de contenu :	Le dossier contient : -Le temps des incrédules / Martin Legros -Notre rapport à la vérité c'est brouillé / Michel Serres -Duels philosophiques au soleil / Michel Eltchaninoff ; Martin Duru ; Alexandre Lacroix -Dans les tweets de Donald Trump / Michel Eltchaninoff + le livret "Introduction théorétique sur la vérité et le mensonge au sens extra-moral" : extraits; de Nietzsche -La faute a Nietzsche, Foucault et Derrida? / Glaudine Tiercelin ; Gayatri Spivak -Que répondre a la théorie du complot? / Alexandre Lacroix
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa

[article] 
inPhilosophie magazine > 113 (octobre 2017) . - p. 50-69 + livret 16p.

Titre :	Y a-t-il encore une vérité? : dossier
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2017
Article en page(s) :	p. 50-69 + livret 16p.
Langues :	Français (fre)
Catégories :	1 Philosophie Psychologie 14 Rationnalisme 167.5 Théorie du Complot - Rumeur - Invention 321:172 Idéologie - Utopies
Résumé :	« Post-vérité »: l’expression forgée par l’écrivain Steve Tesich en 1992 a connu une singulière fortune depuis l’élection de Donald Trump. La politique est-elle entrée dans une nouvelle ère, où le mensonge et les convictions personnelles l’emportent sur la vérification des faits? Ne faut-il pas faire un nouvel éloge de l’argumentation et du savoir, comme le propose Michel Serres que nous avons interrogé? Mais de quelle vérité parle-t-on? Si les philosophes, depuis Socrate, sont en quête de sa lumière, force est de constater qu’ils n’ont eu de cesse de s’affronter sur la définition même de la vérité. De Platon à Nietzsche, résumé des débats majeurs qui ont ponctué l’histoire de la pensée. Si Donald Trump est virtuose dans l’art de distordre le débat public par ses déclarations ubuesques, c’est qu’il n’hésite pas à multiplier les angles d’attaque et les stratégies d’escamotage. Décryptage, par ses Tweets, de ses différents subterfuges. Faut-il clouer au pilori les penseurs dits « post-modernes » qui, de Nietzsche à Derrida en passant par Foucault, ont réussi à nous convaincre qu’il n’y avait pas de faits mais seulement des interprétations? Entre Claudine Tiercelin et Gayatri Chakravorty Spivak, le débat est frontal. Une théorie du complot, c’est très déstabilisant: si vous la démentez, c’est que vous faites partie du complot. Comment alors porter la contradiction de manière efficace? Les chercheurs Philippe Huneman, Laurence De Cock et Dominique Cardon nous livrent leurs meilleures stratégies.
Note de contenu :	Le dossier contient : -Le temps des incrédules / Martin Legros -Notre rapport à la vérité c'est brouillé / Michel Serres -Duels philosophiques au soleil / Michel Eltchaninoff ; Martin Duru ; Alexandre Lacroix -Dans les tweets de Donald Trump / Michel Eltchaninoff + le livret "Introduction théorétique sur la vérité et le mensonge au sens extra-moral" : extraits; de Nietzsche -La faute a Nietzsche, Foucault et Derrida? / Glaudine Tiercelin ; Gayatri Spivak -Que répondre a la théorie du complot? / Alexandre Lacroix
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa