Conflit israélo-palestinien : ce que dit le droit [document électronique] / François Dubuisson, Auteur . - The Conversation, 12/10/2023 . - 1 page web (consultée le 13/10/2023).
Langues : Français (fre)

Catégories :	341 Droit internat. Droit des gens 94(569.4) Histoire d'Israël et de la Palestine
Résumé :	Après son attaque sanglante et à grande échelle lancée contre le territoire israélien, le Hamas a invoqué le droit du peuple palestinien à « la résistance contre l’occupation illégale ». Israël a réagi en bombardant des cibles liées au mouvement islamiste et en annonçant un blocus total de la bande de Gaza, au nom de son droit à se défendre. Au-delà de la terrible confrontation armée, qui a déjà fait plus de 2 000 morts et sur laquelle focalise à ce stade l’attention des observateurs, on assiste donc également à la mobilisation par les deux parties d’arguments juridiques qui reposent à la fois sur leurs lois nationales respectives et sur leurs interprétations radicalement divergentes du droit international. François Dubuisson, professeur de droit international à l’Université libre de Bruxelles, nous permet d’y voir plus clair.
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa

Titre :	Conflit israélo-palestinien : ce que dit le droit
Type de document :	document électronique
Auteurs :	François Dubuisson, Auteur
Editeur :	The Conversation
Année de publication :	12/10/2023
Importance :	1 page web (consultée le 13/10/2023)
Langues :	Français (fre)
Catégories :	341 Droit internat. Droit des gens 94(569.4) Histoire d'Israël et de la Palestine
Résumé :	Après son attaque sanglante et à grande échelle lancée contre le territoire israélien, le Hamas a invoqué le droit du peuple palestinien à « la résistance contre l’occupation illégale ». Israël a réagi en bombardant des cibles liées au mouvement islamiste et en annonçant un blocus total de la bande de Gaza, au nom de son droit à se défendre. Au-delà de la terrible confrontation armée, qui a déjà fait plus de 2 000 morts et sur laquelle focalise à ce stade l’attention des observateurs, on assiste donc également à la mobilisation par les deux parties d’arguments juridiques qui reposent à la fois sur leurs lois nationales respectives et sur leurs interprétations radicalement divergentes du droit international. François Dubuisson, professeur de droit international à l’Université libre de Bruxelles, nous permet d’y voir plus clair.
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa