[article] Â« Pour sauver les communs, il faut qu'on s'entende sur les faits » [texte imprimé] / Dominique Bourg, Personne interviewée ; Laurent Testot, Intervieweur . - 2024 . - pp. 40-43.
Langues : Français (fre)
in Les Grands Dossiers des Sciences Humaines > 74 (mars-avril-mai 2024) . - pp. 40-43

Catégories :	172 Citoyenneté . Civisme . Solidarité . Morale sociale . Ethique sociale. Empathie 321.7 Démocratie / Démocratisation 574 Ecologie générale Commun
Résumé :	Introduction Le climat, la démocratie, le langage, la monnaie sont pour Dominique Bourg des « communs » : des biens essentiels à la vie de tous et pourtant infiniment vulnérables. La pensée individualiste a nié jusqu’à la possibilité du commun, le réel lui revient en boomerang. Encore faudrait-il qu’elle l’admette.
Note de contenu :	Questions : - Qu'est-ce qu'un commun ? - En quoi votre définition des communs diverge-t-elle de celle des autres auteurs ? - Dans l'introduction d'un livre collectif dont vous avez été l'architecte, Retour sur Terre. 35 propositions, vous écrivez : « L'enjeu est une véritable bascule de civilisation avec un socle commun consensuel à partir duquel d'adversité démocratique, c'est-à-dire le jeu majorité opposition, peut à nouveau se déployer et s'exprimer. » De quoi ce socle commun est-il constitué ? - N'est-ce pas lié à la privatisation d'un commun qui serait l'information ? - Pour préserver les communs, appelez-vous à un contrôle des Etats ? - Les communs ont une histoire classique, britannique, qui commence quand des élites accaparent des terres, en excluant les paysans qui géraient collectivement des ressources naturelles. Cela mène à la révolution industrielle pour en arriver aujourd'hui au réchauffement. Comment pourrait-on briser cette linéarité ? - Ce que vous dites implique-t-il un nouveau récit ? Par exemple remplacer notre idée fixe d'une croissance économique par autre chose ? - Comme après la Seconde Guerre mondiale, faut-il une catastrophe pour générer des changements profonds dans les mentalités ? - Mais ce dérèglement climatique ne pourrait-il pas faire office de déclic, imposer un nouveau récit dans lequel les communs pourraient faire office d'avenir souhaitable ? - En Occident, la géoingénierie peut être vue comme un projet privé, avec des acteurs comme Elon Musk qui proposent de déployer des parapluies dans l'espace pour atténuer le dérèglement climatique. En Chine, c'est l'inverse, la géoingénierie commence à être mise ne Å“uvre par l'Etat. A-t-on affaire à deux façons différentes de gérer des communs ? L'une aurait-elle plus d'avenir que l'autre ?
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa

[article] 
inLes Grands Dossiers des Sciences Humaines > 74 (mars-avril-mai 2024) . - pp. 40-43

Titre :	« Pour sauver les communs, il faut qu'on s'entende sur les faits »
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Dominique Bourg, Personne interviewée ; Laurent Testot, Intervieweur
Année de publication :	2024
Article en page(s) :	pp. 40-43
Langues :	Français (fre)
Catégories :	172 Citoyenneté . Civisme . Solidarité . Morale sociale . Ethique sociale. Empathie 321.7 Démocratie / Démocratisation 574 Ecologie générale Commun
Résumé :	Introduction Le climat, la démocratie, le langage, la monnaie sont pour Dominique Bourg des « communs » : des biens essentiels à la vie de tous et pourtant infiniment vulnérables. La pensée individualiste a nié jusqu’à la possibilité du commun, le réel lui revient en boomerang. Encore faudrait-il qu’elle l’admette.
Note de contenu :	Questions : - Qu'est-ce qu'un commun ? - En quoi votre définition des communs diverge-t-elle de celle des autres auteurs ? - Dans l'introduction d'un livre collectif dont vous avez été l'architecte, Retour sur Terre. 35 propositions, vous écrivez : « L'enjeu est une véritable bascule de civilisation avec un socle commun consensuel à partir duquel d'adversité démocratique, c'est-à-dire le jeu majorité opposition, peut à nouveau se déployer et s'exprimer. » De quoi ce socle commun est-il constitué ? - N'est-ce pas lié à la privatisation d'un commun qui serait l'information ? - Pour préserver les communs, appelez-vous à un contrôle des Etats ? - Les communs ont une histoire classique, britannique, qui commence quand des élites accaparent des terres, en excluant les paysans qui géraient collectivement des ressources naturelles. Cela mène à la révolution industrielle pour en arriver aujourd'hui au réchauffement. Comment pourrait-on briser cette linéarité ? - Ce que vous dites implique-t-il un nouveau récit ? Par exemple remplacer notre idée fixe d'une croissance économique par autre chose ? - Comme après la Seconde Guerre mondiale, faut-il une catastrophe pour générer des changements profonds dans les mentalités ? - Mais ce dérèglement climatique ne pourrait-il pas faire office de déclic, imposer un nouveau récit dans lequel les communs pourraient faire office d'avenir souhaitable ? - En Occident, la géoingénierie peut être vue comme un projet privé, avec des acteurs comme Elon Musk qui proposent de déployer des parapluies dans l'espace pour atténuer le dérèglement climatique. En Chine, c'est l'inverse, la géoingénierie commence à être mise ne Å“uvre par l'Etat. A-t-on affaire à deux façons différentes de gérer des communs ? L'une aurait-elle plus d'avenir que l'autre ?
Permalink :	https://newbibli.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_displa